丁娟：一个国家对待女性的态度决定了它的文明进步程度

• 发表日期：2018-11-20
• 点击量：67581

前言：11月18日，在2018学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪以“女人找男人的标准”为例，阐述了他的观点“衡量和评价的方向决定了教育的方向”。他表示，中国所有女人挑选男人的标准都是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，那么所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。并由此得出推论：我们常说一个国家好不好在于女性，现在中国正是因为女性的堕落导致了国家的堕落。

这番现代版“红颜祸水”论很快在网上激起千层浪。面对强烈批驳，俞敏洪很快通过个人微博做出道歉及解释，他说：“我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。男性也被女性的价值观所引导。女性强则男人强，则国家强。”但这一解释在很多网友看来仍属“嫁祸女性”思想，并不买账。

值得深思的是，一直以来，像这种将各种不良局面、不利后果简单粗暴的归咎于女性的价值取向层出不穷。“红颜祸水”的观念为何在某些现代人脑中依然根深蒂固？如何扭转封建主义的思维定势，变现实文化为促进性别平等的助推器？ 11月19日红枫中心主任丁娟接受了中国妇女报采访。

丁娟认为，这样的红颜祸水和错误归类的话语时可听闻。如果不改变这种男性主体女性客体的逻辑模式，不仅性别平等犹如空中楼阁，社会正义也得不到起码的尊重。俞敏洪的发声或许有关心国家前途和民族命运的良好初衷，但遗憾的是其价值定位依然停留在封建主义性别观的框架里，其性别关系的要义是男性高高在上，不可指责，一切祸水都源于草民之女性，女性可以被任意的指责，被冠以一切莫须有的罪名或污名。具体说，他关于女性与国家（男性）恶善关系的归类，完全违反国家宪法之男女平等的基本原则，同时，也扭曲了现代文明框架内部的逻辑关系。

正确的逻辑并非是“女性强决定国家强”，而应该反之：一个国家对待女性的态度、国家（男人）是否支持女性发展，体现着这个国家的文明进步程度，最终也决定国家和民族是否具有生命力和活力。

我们知道，国家是阶级统治的工具，意识形态也首先是统治阶级的意志体现。如果从性别关系看，迄今为止，很多国家意志还主要是男性的意志。这在社会话语中具有很常见的表现，甚至在立法政策中也有旧文化的残迹。从性别关系看，当下在国家权力中占据主导地位的仍是男性，男性更多主导权力和利益机制，利益框架无不体现出男性的主流价值倾向，这种意识形态不仅主导着国家发展的方向，也主导着女性在什么样的机制下发展。包括有什么样的恋爱观和择偶观。

我们时常听到，男性腐败、权利腐败是因为官员的妻子不检点，现在又听到男性的恋爱观坡足，是因为女性恋金钱，这样的扭曲思维什么时候终结，反腐和爱情婚姻也才能得到实现。手握金钱和权利并且自命不凡的男性，为什么不能自我反思，是什么使你们去贪腐，去被资源匮乏的女性所左右，难道今天的男性已经不能主宰自己的言行吗？

我们也不否认，如今一些女性在择偶时，确实存在对收入有一定要求的现象，但在 “经济资源大多数被掌握在男性手中”的大背景下，难道女性就能独善其身，无欲无求吗？

从这个角度，即便发生俞敏洪言论中所指出的现象，首先，要指责的也是社会资源的分配不公，是男性所创造的金钱至上的价值体系；其次，封建社会曾普遍教导女性“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”，因此部分女性有附带经济条件的择偶倾向，除了生活的需要外，也是封建主义性别观的独特表现。

但是，我们必须承认的是，并非所有女性都更加的崇尚金钱，当前妇女就业率已到就业总数的40%以上，她们自强不息，凭自身努力跻身生活舞台。所以，俞洪敏的归类还犯了以偏概全的逻辑错误。这也不足为奇，因为在男尊女卑和男性主体女性客体的关系框架里，社会一直是把所有人的优点汇集到男性的身上，把所有人的弱点汇聚到女性的身上。改变这种思维模式，国家才能繁荣，民族才能强盛，女性男性才能共同“知性”，平等与和谐发展。

妇女解放、性别平等需要从根本上堵塞性别歧视的话语通道，希望所有男性和女性共同思考，携手走出封建主义价值观和性别观的陷阱，树立现代化的思维模式，在拥抱人权和同时，也接纳女权和性别平权的心思维心价值观。如果社会不反思，依旧抱着那个封建的旧琵琶，被掣肘的将不仅是女性，也必然包括男性乃至国家的发展。为此，树立新思维新理念，也还应加强宪政和法律强化监督作用，重视性别歧视，出台性别文化歧视的制裁措施。要对性别歧视的言行严惩不贷，不能听之任之。我们应牢记，性别平等程度是衡量国家和社会文明的天然尺度。国家文明，社会公正，妇女受益，民族强盛。

---