反对家庭暴力依然在路上

• 发表日期：2016-12-06
• 点击量：15082

文章转自 中国妇女报  2016年11月29日

图片转自 百度

阅读提示

作为反对针对妇女的暴力的重要部分，反对家庭暴力的进程正逐步推进，无论是国际层面的行动框架还是国家层面的立法保障，反对家庭暴力都逐渐走向制度化与常态化，但也依然存在众多阻碍因素。文化漠视和传统观念使得家庭暴力问题持续存在，为此，反对家庭暴力应突破重围，彻底与一些落后的传统观念决裂，并从重视妇女人权的角度出发将反对家庭暴力进行到底。

■ 丁娟

2004年，我国宪法明文规定保护人权。2005年新修改的《中华人民共和国妇女权益保障法》也就反对家庭暴力做出了相应规定。2016年3月1日，《中华人民共和国反家庭暴力法》正式实施，进一步表明了国家尊重人权特别是妇女权利的正义立场，也使家庭暴力这个历史痼疾由传统“家事”变为现代“国事”，反家暴由此成为国家、社会和每个公民的法定责任。

从国际层面看，反对家庭暴力也在逐步掀开新的篇章。20世纪80年代后，伴随联合国开展的新宪章运动，各国消除性别歧视的步履明显加快。在消除对妇女一切形式歧视公约、反家暴公约、北京世妇会纲领以及其他国际公约和文件中，反家庭暴力都是一个十分重要的内容。2015年，习近平主席在全球妇女峰会上发表重要讲话，80多个国家的首脑共同呼吁推进妇女发展，其中一个聚焦点便是对反家庭暴力的承诺。然而，历史与现实的经验告诉我们，摒弃家庭暴力，绝不是几部国际公约乃至国家立法就能解决的问题，反对家庭暴力依然在路上。

反对家庭暴力也是保护女性人权

人权是指“人，因其为人而应享有的权利”。其要义是每个人都应该受到合乎人权的对待。也就是说，人权具有普遍性与非特权性的特点。但是，这个基本原则在社会和家庭关系的范畴中，却被长期屏蔽，突出的表现就是权利只由男性特别是有产者男性所享有，而女性的权利则不分阶层，一律被限制和剥夺。

这种权利的秩序建构，还通过赋男性特权的立法方式得到强制保障。在中国，古代律法素有丈夫打妻子，致死伤可以减刑、妻子打丈夫则要加刑的立法条文，唐、宋、明、清律皆规定，妻殴夫致死者，俱处斩；谋杀丈夫，不问有无伤害，是否得逞，皆处斩；已杀者则罪大恶极，凌迟处死。明清时的法律还规定，妻殴夫即杖一百，不问有无伤害。反之，夫殴妻则实行减刑。明、清律规定，丈夫殴打妻子无伤则不论，打伤或更严重者才论罪，刑罚减常人二等，且须妻子亲自告状才处理。我国唐律还规定：妻子告夫与告发其尊长同罪，处徒刑两年。明、清律处罚更严，规定妻妾告夫与子孙告父母、祖父母同罪，杖一百并处三年徒刑，诬告者绞刑。这无异于明火执仗，纵容丈夫殴妻，即便打死妻子，也不用偿命。

西方也一样。美国建国早期就有一条怂恿丈夫殴妻的法律，即臭名昭著的“拇指法”，该法律赋予丈夫可以用不超过其拇指粗的棍子打妻子的特权，“不超过拇指粗的棍子”只是象征性说法。重要的是该法背后的逻辑关系，它假设丈夫是一家之主，就像国王是一国之君，可以用棍子管教妻子和孩子。虽然当时也有判决在道德上认为丈夫不应该打妻子，但却同时指出这是家庭私事，法庭不应介入其中。即所谓的公权力不介入私生活领地。

文化漠视阻碍全球反家暴进程

审视全球范围的反家暴进程可以发现，正是这些文化特别是法律漠视妇女权利的惯性，依然阻碍人权阳光的普照以及反家庭暴力的进程。有数据显示，美国每15秒种就会有一名女性受到攻击或被打，每天有3名以上的女性被其丈夫或男友杀害，因家庭暴力受到伤害的女性，比车祸、拦路抢劫和强奸中受到伤害的女性总和还要多，每年遭到配偶、前配偶或男友毒打的女性达到300万至400万人。家庭暴力每年造成的经济损失超过580亿美元，其中410亿美元是直接的医疗和精神治疗费。家庭暴力同时使受害人损失约800万个有薪工作日，相当于失去32000多个全职工作。另据统计，2011年，英国因家庭暴力给国家造成的经济损失，高达55亿英镑。还有数字显示，低收入的人遭遇家庭暴力的可能要比高收入者多3倍，儿童更是家庭暴力的主要受害者。家庭暴力不仅侵犯人权，同时还加剧贫困，影响人的生命健康。

严格的说，虽然家暴的受害者实际上会涵盖所有类型的家庭成员，但统计显示妇女、老人和儿童依然是基本的受害者，其中妻子占90%，老人占4%，儿童占3.3%。据《重庆晨报》调查，38.06％的被调查者承认，在自己家庭中发生过家庭暴力；9.78％的被调查者称，家庭暴力发生的概率达到每个月5次以上；87.24％的家庭暴力发生在夫妻之间，12.76％的家庭暴力个案发生在父母与子女或者婆媳之间。更有一些妇女，因长期生活在暴力阴影之下无法解脱，绝望之中选择了“以暴抗暴”的极端方式。在某省女子监狱1000多名服刑女犯中，就有100多人因杀夫入狱，其中很多是因不堪忍受暴力虐待激愤杀人，铤而走险。因此，我们通常将家庭暴力简化为丈夫针对妻子的暴力。这是全球共同面对的一个严重的社会问题。

反对家庭暴力要与传统观念决裂

为了推进反性别暴力进程，联合国确定每年的11月25日为消除对妇女的暴力行为国际日，各国政府也积极出台反对暴力特别是家庭暴力的法规政策。联合国还在倡导人权阳光普照和非特权原则的同时，提出增进人权进程，可以适度向社会弱势群体倾斜。据悉，意大利等国家的一些企业，就积极承担反家庭暴力的社会责任，在道义上和经济上为遭受家庭暴力的妇女提供物质的和精神的支持，如规定遭受暴力的妇女可以休一段时间的身心恢复假期，不视作旷工。中国反家庭暴力法也规定了司法和企事业单位以及社会组织的责任。

但是，一些观念依然掣肘着反家庭暴力的进程，除了家庭暴力是男性特权、家庭私人事务之外，还有一些披着现代外衣的变异观点阻碍公平正义的进程。在一些社会组织宣传“挨打不是妇女的过错”“妇女有权利走出家暴陷阱”的过程中，笔者就听闻有法官质疑：“你们到底是反家暴还是反家庭？”实际上，如果因为家暴一个家庭解体了，那么始作俑者并非受害人，而恰恰是施暴者。此外，反家暴绝不是反家庭，相反，没有了家暴的家庭，将更和谐美好和健康。还有人质疑，保护妇女重要，还是保护家庭重要。笔者认为在以人为本、保护人权的框架下，人的、妇女的生命健康权，当然重于家庭。反家暴不等于反家庭，而是为家庭和谐清障，使家庭真正成为人们健康与幸福生活的港湾。还有人提出，保护妇女儿童，是以偏概全，没有保护所有的人，违反了公正原则。对此，消除对妇女一切形式歧视公约专门规定并强调，因向弱势者倾斜的动机和结果意在促进平等和公正，因此不构成歧视。

按照我国宪法和反家庭暴力法的规定，积极行动，推进多机构合作，为受害妇女提供法律和社会救助的支持系统，使妇女人权得到应有保障，这不仅是人权充分实现的标志，也是提升公民素养，构建和谐家庭、和谐社会的必由之路。依法反对家庭暴力，我们依然在路上。

（作者为全国妇联妇女研究所研究员）

---